Монологово · мизантропа

М.Ремизов в глянцевом "Русском журнале", в апрельском номере напечатал старую свою статью "Апология национализма".
В принципе взгляды у него близкие моим. Одно только вызывает сомнение. Цитирую:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Под глобализацией ...следует понимать не объективный процесс развития средств связи, как это часто делают, а определенный социально-исторический проект, предполагающий переход власти с национального уровня на уровень, с одной стороны, транснациональных, а с другой, скажем так, субнациональных корпораций[. Разумеется, слово "корпорация" здесь следует понимать предельно широко. Этот процесс имеет своих субъектов и заинтересованных игроков. Прежде всего - в лице тех элит, которые сознательно и планомерно сбрасывают с корабля истории свои народы как ненужный балласт. Которые уже давно тяготятся национальным государством как системой связывающей их хозяйственной, культурной, политической солидарности. Глобализация и означает демонтаж этой системы и размывание ее главного детища - так называемого "среднего класса". Однако для выполнения этой работы одного "заговора элит" недостаточно". Для этого требуется еще один "заговор". Заговор меньшинств. Не важно, идет ли речь об этнических, религиозных, социальных, сексуальных меньшинствах, главное, чтобы присутствовал сам комплекс "меньшинства": активное самосознание, противопоставление себя остальному обществу, борьба за особые права, за привилегии и в конечном счете за своего рода гегемонию. Не сложно заметить, что все это работает на тот же самый процесс демонтажа национального среднего класса, т.е. культурного и социального ядра современного общества. 
Заговор элит разрушает его "сверху", заговор меньшинств - "снизу".
Современный национализм не может игнорировать эти процессы, ответом на которые он, в конечном счете, является. И русский национализм здесь не исключение. Наша сегодняшняя ситуация, когда наверху - предательство элит, а внизу - агрессия меньшинств, является вполне типовой, даже модельной для современного мира. В этом смысле мы являемся образцовой ареной глобализации. И вопрос состоит в том, как перестать ею быть.
Скажем честно, "победить" глобализацию нельзя. Из нее можно только выйти.
====================================================================================
Дальше он описывает этот выход в технологии "больших пространств".
И что? Ведь это тоже глобализация, только "по нашему" и на ограниченных пространствах. За железным, так сказать, занавесом. Возможно ли такое? Сомневаюсь.
Либо мы - либо они.

...<первый морской лорд> Чэтфилд имел совершенно четкие инструкции: Англия медленно перевооружалась, отказавшись от «десятилетнего» правила, и руководствовалась пожеланием начальников штабов «избегать войны до 1941 года». 
====
А начиная с 1941, стало быть, можно Англии и не избегать войны.
Вот так и планируют нашу жизнь (и смерть) истинные хозяева глобуса.
---
Кстати, читая там же про роль Гибралтара во время 2 МВ, ещё раз убедился, какие же мы дети по сравнению с ними. Те думают на столетия вперёд, планируют... А мы по пьянке отдали Крым украинскому племянничку - "вот тебе цацка на день рождения!"

Д.Маклахан. Тайны английской разведки. 1939-1945. М. 1971. 
-
На с.38 автор цитирует Дж.Годфри, начальника разведки ВМС Великобритании во время второй мировой войны:
«Ни перед кем другим я не нахожусь в таком долгу, как перед Реджинальдом Холлом, начальником разведывательного управления ВМС во время первой мировой войны. Он посетил меня 27 марта 1939 года и очень скромно предложил совершенно свободный доступ к своим обширным знаниям и суждениям в этой новой для меня области деятельности – разведке, о которой я имел в то время очень посредственное представление. Он понял, что мне необходимы связи, и сделал так, что я имел их в предостаточном количестве. Он устроил мне встречу с сэром Монтегью Норманном, с председателем банка Хэмбро и с двумя Ротшильдами, и все они тем или иным путём оказывали мне важную и плодотворную помощь и поддержку, особенно в вопросах подбора людей на должности по штату военного времени. Именно к таким людям обращался в своё время Холл за секретными фондами в тех случаях, когда он намеревался проводить операции, о которых, по его мнению, Уайтхолл не должен был знать слишком много.»
====================================================
Вот как, оказывается, функционирует уже не первое столетие английская разведка. 
Полезно бывает читать старые книжки.

 ...пока еще корпорации не могут похвастаться наличием таких армий, какие имеются в распоряжении у национальных правительств. Но ведь все еще может измениться. И в этом плане очень любопытен прогноз вице-президента Коллегии военных экспертов, генерал-майора А. Владимирова, который просчитывает возможности формирования «нового мирового порядка»: «Поскольку станет очевидным, что главным препятствием на этом пути, рано или поздно, станут национальные силовые структуры государств, то основные усилия “АльянсаТНК” будут направлены на формирование собственной военной профессиональной организации, по своим возможностям на порядок превосходящей существующие вооруженные силы отдельных (в том числе и великих) держав… Основной упор в подготовке “Армии Альянса” будет сделан на превосходящую подготовку и подавляющее технологическое превосходство ее одиночных бойцов и отдельных отрядов, способных к эффективной (и эффектной) террористической и партизанской войне. В войне эти отряды будут руководствоваться исключительно приказами своего руководства и собственной достаточно эффективной “этикой наемника”, позволяющей им гордиться своей “хорошо сделанной работой”, подчеркнутым “суперменством”, четким профессионализмом и гарантированной (личной и семьи) материальной обеспеченностью. Подготовка таких отрядов будет тщательной и неспешной, причем они будут формироваться интернациональными составами, в которых будут представлены лучшие национальные школы и стили подготовки одиночных бойцов и профессиональных военных руководителей». 
---
Это, безусловно, дело завтрашнего дня, но уже сегодня ...ТНК контролируют: 50% мирового промышленного производства, 60% международной торговли (почти всю торговлю сырьем), 80% патентов и лицензий на новейшую технику и 90% прямых зарубежных инвестиций.
===
за ссылочку спасибо

paidiev

Андрей Веймарн. Закон и беспорядок.
"Политический журнал", №25-26, 2007.

    ..несколько лет назад Россия пошла по американскому пути. Детей стали собирать из трех-четырех деревень и возить автобусом до ближайшей школы. В результате страна тратит немереные деньги на закупку некачественных автобусов, требующих постоянного ремонта. На недавнем совещании, посвященном реализации программы «Школьный автобус», первый вице-премьер Дмитрий Медведев откровенно отметил: «Автобусы просто дрянь». 
    Об образовательных потребностях страны те, кто пролоббировал программу «Школьный автобус», не думали. Если же поставить во главу угла именно эту проблему, выход видится совсем не в том, чтобы сделать школьные автобусы комфортными, безопасными и высокопроходимыми. 
    России пора закрыть малокомплектные сельские школы. Обучение ребенка в них стоит в полтора раза дороже, чем в московской гимназии, а результат получается аховый. Квалифицированных учителей в такой школе не соберешь, в глухомани их нет. В качестве альтернативы государство дает школьникам бумажку с завышенными результатами ЕГЭ. Тем самым конечно же их стартовые возможности не уравнять с детьми, выученными в хорошей школе. 
    Посмотрим правде в глаза – если ребенок учится в хорошем интернате в крупном городе, у него больше шансов оказаться социально адаптированным к рынку труда в ХХI в. Именно туда, в крупные города, а не в ближайшие райцентры следует отправлять детей на выучку. Причем за те же деньги, которые тратит на них государство сейчас, можно одевать и кормить этих детей, обеспечив их современным медобслуживанием и внешкольным образованием. После окончания интерната, в котором следует собрать достойных учителей и необходимое оборудование, эти дети смогут поступить в хороший вуз, получить востребованную, хорошо оплачиваемую современную специальность. 
    Когда в стране начнет действовать экономика, основанная на знаниях, в селе, в зоне рискованного земледелия, на экономический успех рассчитывать не придется. Зачем же делать детей жертвами так называемого развития отечественного сельского хозяйства? Последнее пора перепоручить мигрантам. Развивать же традиционно русские регионы – Владимирскую, Тверскую, Рязанскую, Калужскую и другие губернии в качестве горожан, занятых квалифицированным трудом, могут наши коренные жители. 
    Даже те дети, которые в интернате не покажут хороших результатов в учебе, вернувшись домой, смогут стать организаторами производства, работать в местных органах власти, милиции. 

===
Итак, чёрным по белому: 
1. Село - мигрантам, город - русским. 
2. Начальниками на селе - русских.
Ну, что ж, по крайней мере - откровенно . Есть над чем подумать.

UPD: Перечитал внимательнее текст. На самом деле предлагается 2-уровневая система и на селе, и в городе, при этом неквалифицированная/неруководящая работа - для мигрантов. 
Если мигрантам ещё и гражданство не давать, то вполне себе демократично выходит. А детишкам, прошедшим через русский интернат, можно уже и гражданство дать.
"Входит-выходит... Замечательно выходит!" (с)
-