Advertisement

Customize

Монологово · мизантропа


и зачем я всё это пишу?...

Recent Entries · Archive · Friends · User Info

* * *

Приступил к чтению книжки Жака Аттали "Карл Маркс. Мировой дух" (ЖЗЛ).
Предисловие от Сергея Кара-Мурзы выдержано в стиле "минздрав предупреждает" (Аттали, дескать- апологет глобализации), но с оговорками, что  "Аттали - умный человек " (2 раза).
---
Потом надо бы прочитать вот это.  "Жак, Серж и Карл".
Автор рецензии на предисловие предельно откровенен: "Сразу скажу, что книгу Аттали не читал и, скорее всего, читать не буду."

* * *
Где-то я прочитал, что ежели снизится потребление в США, то всей мировой экономике  - кирдык.
Интересно девки пляшут...
Выходит, чем толще американский буржуй (живущий в долг к тому же), тем лучше китайскому пролетарию.
Совсем моя не понимай такой макроэкономик.
Приму помощь от марксистов.
.
* * *

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/10197.htm

Первый же пост оказался таким длинным, что я прокрутил быстро вниз.
Кажется, Мурзу обвиняют в том, что он "никогда не понимал вполне диалектики".

Читать потом буду, сейчас спать лягу.

* * *
 Купил вчера книжку - С.Кара-Мурза. Карл Маркс против русской революции.
Прочитав страниц 60, не знаю, как жить дальше. А ведь предупреждал же автор в предисловии, что нелегко будет старшему поколению, воспитанному в СССР, принять написанное ...
Если коротко - между ортодоксальным марксизмом и русофобией практически нет отличий. 
"Русофобия слева". 
Западные народы - носители цивилизационного и революционного начала, реакционность славянских народов... (на этой почве с Бакуниным и полаялись).
Приводятся такие цитаты из Маркса и особенно Энгельса, что Гитлер отдыхает. И всё это ведь стояло на полках в советских библиотеках - бери, читай...
Надо бы отсканировать отборные, да времени пока нет.
* * *
* * *
* * *
* * *

Дочитал книжку про Пеньковского “Записки из тайника” , 2000 г. Перевод, издана на Западе.
Якобы в основе - его дневник, хотя больше смахивает на стилизацию, сделанную на основе записей бесед английских и американских  разведчиков с ним.
 Для людей нашего поколения Пеньковский - безусловный предатель, да и фото его в форме американского полковника (на задней обложке) настраивает соответствующе  (это он в Лондоне снялся, потом в московской его квартире нашли).
И всё же текст интересный. Изумительный коктейль из патриотизма ("бедный русский народ!") и готовности служить иностранным разведкам. Проклятия партбоссам, отошедшим от ленинизма и купающимся в привилегиях, перемежаются декламациями типа "я буду верным солдатом мира на благо всего человечества". Сам же показывает реальную малочисленность наших ракетных вооружений в начале 60-х, показуху и блеф Хрущёва,  и в то же время обвиняет того же Хрущева в планах развязать ядерную войну.
В общем, предтеча славной когорты демшизы конца 80-х - начала 90-х. Но при этом реально рисковал, до последней минуты - уже чувствуя слежку - таская связками документы из спецхрана и переснимая на плёнку. 

Видимо, можно предположить, что такая идеологическая заряженность на благо всего человечества  даже путём поражения своей страны - последствие марксистского "кодирования". Он же политработником начинал ещё в 30-е. 
А ежели жизнь бедна и уныла ("почему  в Москве нет ночных клубов?!"), то подменить один исторический субъект "мирового прогресса" на другой - несложно.
И эта же особенность "марксистского" сознания была с успехом использована впоследствии (в перестройку) уже в "промышленных масштабах" - на советских "шестидесятниках".

* * *
Вот кто бы мне ответил на такой вопрос: 
что (с точки зрения марксизма) означает тот факт, что производство в значительной степени переместилось в коммунистический Китай, а потребление по-прежнему остаётся в буржуинских странах?
м.б. китайцы что-то хитрое замыслили?
* * *
...главная проблема российских марксистов, заключается не в структуре общества и не в разрушительных воздействиях модной философии. Она заключается в неспособности создать настоящую левую партию. На пути создания подобной партии стоит такой мощный неповоротливый монстр, как КПРФ.
http://www.russ.ru/politics/reakcii/v_ozhidanii_novoj_levoj
==========

Не стоит, а лежит. И не монстр, а труп смердящий.
-

* * *
Это 1-й том 3-томной биографии товарища Троцкого.
Прочитал на одном дыхании, схватил следующий том и читаю дальше. Рекомендую весьма!

Судя по книжке, Троцкий - это наше советское всё. Можно кроссворд сочинить, где все ответы - Троцкий.
Кто непосредственно руководил Октябрьским переворотом?
Кто создал Красную армию?
Кто сочинил текст присяги красноармейца?
Кто предупреждал о провале похода на Польшу?
Кто предсказал перерождение партии ещё на 2-м её съезде?
Кто предвидел восстановление капитализма в СССР?
и т.д.

Вот тут кое=что из его творений http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/.

Есть и более мощная подборка, потом добавлю адресок.
Вот он http://www.trotsky.ru/ld-works/index.html
.

* * *
Владимир КАРПЕЦ. Социальное представительство:

...социальное государство даже в таком, чисто европейском, толковании предполагает безусловное верховенство власти (ее неделимый суверенитет), стоящей над «общественными классами» и «самоопределяющимися личностями», и является безусловной антитезой государству либеральному с его принципом laissez faire. Несмотря на внешнюю схожесть – в терминологии и оформлении интеллектуального аппарата – с марксизмом, сама по себе идея социального государства полностью ему противоположна: если Маркс, а следом за ним Бернштейн, Ленин и Троцкий «подчиняют» государство экономике (в этом смысле идеи «чикагской школы» и ее современных российских последователей находятся типологически в одном ряду с марксизмом, и речь идет на самом деле о «семейной разборке»), то идея «социального государства» исходит из первичности власти, а следовательно, оказывается внутри противоположного, этатистского и даже монархического, имперского дискурса.
Идеи «социального государства» были восприняты не столько собственно коммунистами и социалистами, сколько их непримиримыми противниками.

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=6796&issue=190

* * *
* * *
Скопировано от Милитарева

«ЛГ» продолжает дискуссию об эпохе Л. Брежнева, начатую в № 39–40 статьёй Михаила Антонова «Образцовый советский руководитель» и продолженную в № 42 Д. Орешкиным – «Слова вместо фактов», а также другими авторами.

В жизни СССР период 1965–1980 гг. называют эпохой Брежнева, а на злобном языке перестройки – периодом застоя. В 1990–1991 гг., когда фиговый листок горбачёвской демагогии завял и отвалился и людям приоткрылась мерзость грядущего «переходного периода», опросы граждан разных национальностей СССР обнаружили замечательное явление. Из всех исторических эпох, как их представляли себе жители страны, больше всего положительных оценок получила эпоха Брежнева, а наихудшее время – перестройка.
Замечательно это тем, что именно после завершения эпохи Брежнева массы с жадностью, даже со страстью приветствовали Горбачёва с его «общечеловеческими ценностями». Как же произошёл такой облом? Сейчас обе эти эпохи стали историей, страсти слегка утихли, можем спокойно разобраться.

* * *

Advertisement

Customize